Prioriteit: 🟢 Laag
In 0 van de 8 onderzochte examenjaren direct gevraagd; het is examenreglement. Wel relevant via algemene regel 3.9 van het correctievoorschrift.
Wat moet je kunnen?
- Weten welk woordenboek je mag gebruiken.
- Het woordenboek efficiënt inzetten: alleen bij woorden die het antwoord bepalen.
- Een woordenboekbetekenis toetsen aan de context.
De kern
- Toegestaan: een tweetalig woordenboek Engels-Nederlands en Nederlands-Engels (op papier).
- Regel 3.9: een antwoord dat steunt op een algemene woordenboekbetekenis maar in deze context vakinhoudelijk onjuist is, levert geen punten op.
- Tijdwinst: zoek een woord pas op als je vraag er echt van afhangt; meestal kun je de betekenis uit de context halen (zie Betekenis van woorden en uitdrukkingen in context).
Controleren
De oude notitie noemt extra regels: een eentalig woordenboek Engels-Engels na toestemming van het bevoegd gezag, geen digitaal woordenboek, en geen woordenboek met voorbeeldzinnen of toegespitst op een auteur. Deze staan niet in de digests. Controleer de actuele lijst met toegestane hulpmiddelen van het CvTE.
Valkuilen
- Elk onbekend woord opzoeken en tijd tekortkomen.
- De eerste betekenis in het woordenboek nemen zonder de context te checken.
- Een idioom woord voor woord opzoeken.
Test jezelf
Je zoekt bank op en kiest "zitbank", maar de tekst gaat over rivieren. Wat gebeurt er met je punt?
Je krijgt het niet (regel 3.9): de betekenis past niet in de context (hier: oever).
Wanneer is het zinnig een woord op te zoeken?
Als het antwoord op de vraag van dat woord afhangt en de context de betekenis niet duidelijk maakt.
Alle vindplaatsen
Nooit rechtstreeks bevraagd in de 18 onderzochte tijdvakken (0 directe vraag-hits) — dit onderwerp betreft examenreglement/hulpmiddelen, geen toetsbare leesvaardigheid. Wel indirect aanwezig via Algemene regel 3.9 van het correctievoorschrift, aangetroffen in minstens 5 van de 18 tijdvakken (2018-1, 2018-2, 2019-1, 2022-1, 2025-2) en vermoedelijk structureel in alle correctievoorschriften aanwezig als boilerplate-tekst:
“Indien een kandidaat op grond van een algemeen geldende woordbetekenis, zoals bijvoorbeeld vermeld in een woordenboek, een antwoord geeft dat vakinhoudelijk onjuist is, worden aan dat antwoord geen scorepunten toegekend, of tenminste niet de scorepunten die met de vakinhoudelijke onjuistheid gemoeid zijn.”
- 2022 tijdvak 3 — expliciet 0 hits, ook regel 3.9 niet aangetroffen binnen het geëxtraheerde bereik.
- Overige tijdvakken (2019-2 t/m 2026-2 behalve de genoemde) vermelden dit onderwerp niet apart — waarschijnlijk omdat regel 3.9 niet bij elke lezing van het correctievoorschrift expliciet is uitgeschreven in de digest, niet omdat de regel zelf ontbreekt.
- Praktisch gewicht: laag als toetsbaar examenonderdeel, maar de onderliggende scoringsregel (3.9) is structureel relevant bij elke vraag die woordbetekenis-in-context test.
Ondersteunende onderwerpen
- (geen)