Prioriteit: đź”´ Hoog

In 8 van de 8 onderzochte examenjaren, vaak twee vragen tegelijk (2p elk): “Leg uit of averechtse selectie kan optreden” en “Leg uit of er sprake kan zijn van moral hazard”.

Wat moet je kunnen?

  • Averechtse selectie en moral hazard onderscheiden (vóór of na de overeenkomst).
  • Uitleggen waarom het in een concrete situatie wel of niet optreedt.
  • Uitleggen welke maatregel (verplichting, eigen risico, bonus-malus, preventie-eis) welk probleem vermindert.

De kern

Averechtse selectieMoral hazard
wanneervóór de overeenkomstna de overeenkomst
informatieprobleemverzekeraar kent het risico van de klant nietverzekeraar ziet het gedrag van de klant niet
gevolggemiddelde premie is te hoog voor goede risico’s → zij haken af → premie stijgt verderverzekerde wordt minder voorzichtig → schade en kosten stijgen
maatregelverplichting, collectieve verzekering, premiedifferentiatie, preventie-eiseneigen risico, eigen bijdrage, bonus-malus

Redeneerketen averechtse selectie

  1. Verzekeraar kan goede en slechte risico’s niet onderscheiden → één gemiddelde premie.
  2. Voor goede risico’s is die premie te hoog → zij verzekeren zich niet.
  3. Alleen slechte risico’s blijven → kosten per verzekerde stijgen → premie omhoog → nog meer goede risico’s weg.

Geen averechtse selectie als de verzekering verplicht is: goede risico’s kunnen niet weg (2025-1 vraag 2).

Zo wordt het gevraagd

  • “Leg uit of averechtse selectie kan optreden bij een woonhuisverzekering voor huizenkopers met een hypothecaire lening.” (2026-1 vraag 28).
  • “Leg uit of er sprake kan zijn van moral hazard na het afsluiten van een woonhuisverzekering.” (2026-1 vraag 29).
  • “Leg uit welke twee verzekeringsvoorwaarden moral hazard door leveranciers kunnen verminderen.” (2023-1 vraag 13).
  • “Leg uit dat de preventie-eisen het risico op averechtse selectie verminderen.” (2024-2 vraag 24).

Uitgewerkt voorbeeld

Averechtse selectie (examenstijl, vergelijk 2019-2 vraag 7)

Helft van de mensen heeft verwachte zorgkosten van €200, de andere helft €800. De verzekeraar weet niet wie wie is.

  1. Gemiddelde premie: .
  2. Voor de €200-groep is €500 te duur: zonder verplichting zeggen zij op.
  3. Alleen de €800-groep blijft: de premie moet naar €800. Dit is averechtse selectie.

Met een verzekeringsplicht blijft iedereen verzekerd en blijft de premie €500.

Moral hazard (examenstijl, vergelijk 2026-1 vraag 29)

Na het afsluiten van een woonhuisverzekering sluit de eigenaar minder zorgvuldig de ramen, omdat inbraakschade toch vergoed wordt. De verzekeraar kan dat gedrag niet controleren. Een eigen risico per schade zorgt dat de eigenaar zelf ook schade heeft en weer voorzichtiger wordt.

Valkuilen

  • De twee begrippen omdraaien: selectie gaat over wie zich verzekert, hazard over gedrag daarna.
  • Bij “leg uit of” alleen “ja” of “nee” geven zonder het mechanisme.
  • Vergeten dat verplichting averechtse selectie oplost, maar moral hazard niet.

Test jezelf

Examenvragen om te oefenen


Ondersteunende onderwerpen
Onderwerpen die dit ondersteunt