Prioriteit: 🟠 Midden
SE-1 · weging 33⅓% · hoofdstuk 7. Vaste vierstappenopbouw; de toets vraagt vaak expliciet “Formuleer de negatie” (opgave 67, 68, 69, diagnostische toets 10–11).
Wat moet je kunnen?
- De negatie correct formuleren.
- Het werkschema in vier stappen volgen.
- Een tegenspraak vinden met factoriseren, even/oneven of gemeenschappelijke delers.
De kern
Werkschema: bewijs uit het ongerijmde
- Formuleer wat je wilt bewijzen (stelling).
- Veronderstel dat wat je wilt bewijzen niet juist is (de negatie).
- Toon aan dat de negatie leidt tot een tegenspraak.
- Concludeer uit de tegenspraak dat wat je wilt bewijzen juist is.
| Stelling | Negatie |
|---|---|
| er bestaan geen met … | er bestaan wel met … |
| is irrationaal | is rationaal: met en zonder gemeenschappelijke delers |
| er is geen grootste priemgetal | er is een grootste priemgetal |
| als , dan | en niet |
Veelgebruikte tegenspraken
- Factoriseren: ; beide factoren zijn delers van het getal rechts.
- Even/oneven: een som van drie oneven getallen is oneven, dus niet 0.
- Vereenvoudigen: als en beide even zijn, was niet vereenvoudigd.
Zo wordt het gevraagd
- “Bewijs dat er geen positieve gehele getallen x en y bestaan waarvoor geldt 4x² − y² = 5.” (diagnostische toets 10).
- “Bewijs dat de som van een rationaal getal a/b en een irrationaal getal p irrationaal is.” (diagnostische toets 11).
- “Toon met een bewijs uit het ongerijmde aan dat √10 een irrationaal getal is.” (A72).
Uitgewerkt voorbeeld
Geen gehele oplossingen (vergelijk H7 diagnostische toets 10)
Bewijs dat er geen positieve gehele getallen en bestaan met .
- Stelling: er bestaan geen positieve gehele met .
- Negatie: er bestaan wel positieve gehele met .
- . Beide factoren zijn gehele delers van 5 en , dus en . Optellen: , . Tegenspraak met ” geheel”.
- Dus er bestaan geen positieve gehele met . ✓ (met Python gecontroleerd: geen oplossingen)
√2 is irrationaal (Voorbeeld blz. 130)
- Stelling: is irrationaal. 2. Negatie: met zonder gemeenschappelijke delers.
- , dus is even en ook: . Dan , , dus is ook even. Tegenspraak: en hebben de deler 2.
- Dus is irrationaal.
Valkuilen
- De negatie verkeerd formuleren: de negatie van “geen enkele” is “minstens één”, niet “allemaal”.
- Stap 1 en 4 weglaten; in de uitwerkingen staan ze er steeds.
- Bij factoriseren vergeten te beargumenteren waarom alleen die factorparen kunnen.
Test jezelf
Geef de negatie van "er bestaan geen natuurlijke getallen en met ".
Er bestaan wel natuurlijke getallen en met .
Waarom kan in geen 1 of 2 zijn?
Dan zou , want is dan 10 of 5. Dat kan niet voor natuurlijke . Dus of , en beide geven geen gehele oplossing.
Oefenen
Goede opgaven om te oefenen
- H7 opgave 54 · uitwerking: oneindig veel priemgetallen
- H7 opgave 68 · uitwerking: in stappen
- H7 opgave 69 · uitwerking: heeft geen rationale oplossingen
- H7 opgave A72 · uitwerking: is irrationaal
- H7 diagnostische toets 11 · uitwerking: rationaal plus irrationaal
Bronnen
- §7.4 opgave 51 en Theorie A: Bewijs uit het ongerijmde (blz. 123)
- §7.4 Voorbeeld en Informatief: hoofdstelling van de rekenkunde (blz. 124)
- §7.4 Voorbeeld: √2 is irrationaal (blz. 130)
- Terugblik: Bewijs uit het ongerijmde (blz. 133)
- Diagnostische toets 10–11 (blz. 135)