Review — Engels

Punten om na te lopen na het herschrijven naar de nieuwe opzet (september 2026).

Controleren

Woordenboekgebruik in het examen: de extra regels uit de oude notitie (eentalig woordenboek Engels-Engels na toestemming, geen digitaal woordenboek, geen voorbeeldzinnen of auteursgerichte woordenboeken) staan niet in de digests. In de notitie staat een [!warning] Controleren; vergelijk met de actuele lijst toegestane hulpmiddelen van het CvTE.

Woordenboekgebruik in het examen staat op 0%: nooit als vraag getoetst, alleen via algemene regel 3.9. Geschreven als basiskennis, zonder examenoefenlijst.
Tekstsoorten en tekstdoelen wordt maar drie keer direct gevraagd; de meeste vindplaatsen beschrijven het als achtergrond.
Relaties tussen alinea’s en tekstdelen en Functie van een alinea of tekstgedeelte overlappen in de digests sterk; welke van de twee een vraag toetst, hangt af van de antwoordopties.

Richting van links. De Engels-notities hadden al linksecties; die zijn ongewijzigd overgenomen. Eén paar staat in de originelen wederzijds als “ondersteunt”: Impliciete informatie afleiden en Standpunt en argumentatie herkennen. Dit is niet aangepast omdat de spec de originele secties voorschrijft; even beslissen welke richting de bedoelde is.
Uitgewerkte voorbeelden gebruiken korte, zelfgeschreven Engelse voorbeeldteksten (“examenstijl, vergelijk …”). Uit de examens zijn alleen vraagstammen en korte woordgroepen geciteerd, geen tekstpassages.
Puntenaantallen in de oefenlijsten zijn gecontroleerd tegen de digests; waar de digest geen punten noemt, staan ze er niet bij.
Geen diagrammen gemaakt.